湖南法治報(bào)訊(通訊員 姜博文)日前,平江縣人民法院審理了一起僅有微信轉(zhuǎn)賬記錄,無借條的民間借貸案件,判決被告湛某償還原告劉某借款本金6900元。
劉某與湛某系朋友關(guān)系,2023年6月19日湛某以投資需要資金周轉(zhuǎn)為由,向劉某借款,劉某當(dāng)即通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了8900元。借款后,劉某多次向湛某催款,湛某總計(jì)還款2000元,后經(jīng)劉某多次電話催討,湛某以多種理由搪塞,至今沒有償還,無奈原告起訴至法院。
平江法院經(jīng)審理認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定,自然人之間的借款合同具有下列情形之一的,可以視為合同成立:(二)以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的,資金到達(dá)借款人賬戶時(shí);本案中,湛某向劉某借款,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,雙方的借貸合同自劉某通過微信向湛某支付借款時(shí)成立,雙方借貸關(guān)系合法有效。湛某借款8900元,并已還2000元,雙方并未約定還款期限,因此劉某可隨時(shí)要求湛某償還借款。因此對(duì)于劉某要求湛某償還6900元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
法官說法:借條為民間借貸關(guān)系最原始的憑證,隨著手機(jī)支付的普及,越來越多的熟人之間借款都是通過微信支付寶直接轉(zhuǎn)賬的,那么通過線上轉(zhuǎn)賬的方式能否得到法院支持呢?答案是可以的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定,自然人之間的借款合同具有下列情形之一的,可以視為合同成立:(一)以現(xiàn)金支付的,自借款人收到借款時(shí);(二)以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的,資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)。所以當(dāng)事人通過線上轉(zhuǎn)賬,雖沒有出具借條,但也可以得到法院的支持。值得注意的是,向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬時(shí)一定要查清對(duì)方微信賬戶是否屬于借款人本人,以及要有清晰借款表示的聊天記錄,轉(zhuǎn)賬時(shí)備注寫清借款原由,以便自己的合法權(quán)益得到保障!
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》